注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

fayanzhucefan 的博客

 
 
 

日志

 
 

政府“管”摇篮的两种“管”法  

2010-12-03 22:06:17|  分类: 公共管理 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

不要让政府从摇篮管到坟墓的留言:

政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客政府“管”摇篮的两种“管”法 - fayanzhucefan - fayanzhucefan 的博客丹麦应该可能是政府给幼儿家长提供补贴让家长自由选择私立幼儿园,但政府并不直接管理幼儿园的吧?丹麦的幼儿园应该可能是对私营资本完全开放,可以自由开设的吧?
政府给幼儿家长提供幼儿补贴让家长自由选择私立幼儿园是一种"管",政府不提供家长幼儿补贴,但直接管理幼儿园不准私营资本进入或者设立过高门槛并且不准家长自由选择幼儿园也是一种"管",但这两种"管"不是一码事,是截然不同的两种管法,孰优孰劣一目了然!

  评论这张
 
阅读(58)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018